Observasjonsstudie cIAI

I europeiske observasjonsstudier har Tygacil vist høy klinisk responsrate i en sammenslått studie med 785 voksne pasienter med cIAI¹

De fleste pasienter med cIAI var kritisk syke¹

• Mange hadde behov for behandling på intensivavdelingen ved tidspunkt for administrasjon av behandlingen og hadde kliniske faktorer kjent for å være assosiert med mislykket cIAI-behandling, høye APACHE II-scores, fremskreden alder, komorbiditet som involverer organdysfunksjon
   

Klinisk respons ved avsluttet behandling av pasienter med cIAI¹

• Klinisk responsrate var 80,6 % (329/408) for pasienter behandlet med Tygacil monoterapi og 73,2 % (238/325) i for pasienter behandlet med kombinert terapi
  • Samlet mottok 54,8 % av pasientene Tygacil som monoterapi og 45,2 % som kombinert terapi
• Ingen forskjell ble observert i samlet klinisk respons for pasienter som mottok Tygacil som førstelinje eller andrelinjeterapi (henholdsvis 76,2 % vs. 76,7 %)
• Infeksjoner ervervet utenfor og innenfor sykehus ble assosiert med responsrater på henholdsvis 81,6 % og 75,2 %

Klinisk respons ved avsluttet behandling etter alvorlighetsgrad av sykdom hos pasienter som fikk standard dose tigecyklin alene eller i kombinasjon¹

_{Tilpasset fra Eckmann et al.2013}

APACHE, Acute Physiology and Chronic Health Evaluation; CI, konfidensintervall; cIAI, komplisert intraabdominal infeksjon; cSSTI, kompliserte hud- og bløtvevsinfeksjoner; mITT, modifisert intention-to-treat; SOFA, Sequential Organ Failure Assessment, TOC, test of cure.

a) Blant pasientene som kunne mikrobiologisk vurderes ved TOC-besøket (12–42 dager etter behandling); 95 % CI for differansen, -4,5 % til 4,4 % (P<0,0001 for ikke-underlegenhet). Kurering = studielegemiddel og initial intervensjon (operativ og/eller radiografisk kontrollert dreneringsprosedyre) løste den intraabdominelle infeksjonen.
b) 12–42 dager etter behandling.