FOCUS 1 & 2, Asia CAP

Klinisk kureringsrate noninferior til ceftriaxone og data for rask respons med Zinforo i CAP

Samlet klinisk kureringsrate var lik for Zinforo og ceftriaxone⁴:

• 84.3% vs 77.7% (CE-populasjonen)
• 82.6% vs 76.6% (MITTE-populasjon)

69.5% av pasienter behandlet med Zinforo oppnådde klinisk stabilitet og forbedrede symptomer på dag 4¹⁴ 

Focus 1 og 2: Kliniske responsrater på dag 4^*†14

_{Samlet (differanse 10,1 %; 95 % konfidensintervall, -0,6 % til 20,6 %).
Streptococcus pneumoniae P=0,03}
 

Kliniske kureringsrater: FOCUS 1 og 2⁴

Ceftaroline 600 mg hver 12. time vs. ceftriaxone 1 g hver 24. time

_{Vektet behandlingsdifferanse, % (95 % CI)
-    6.7 (1.6-11.8)
-    6.0 (1.4-11.8)}

Kliniske kureringsrater: Asia CAP¹¹

Ceftaroline 600 mg hver 12. time vs. ceftriaxone 2 g hver 24. time*

_{Vektet behandlingsdifferanse, 9.9% (95% CI)}

_{*Det primære målet var å fastsette kliniske kureringsrater ved TOC-besøk (8-15 dager etter siste dose) i CE-populasjonen; noninferior ble definert som en nedre grense av 95 % CI ≥ –10 % for differensen mellom grupper.  Hvis dette ble oppnådd, oppga protokollen at superiority skulle bli konkludert hvis den nedre grensen av 95 % CI ≥ 0 %¹¹.}

FOCUS: Kliniske resultater etter patogen (integrert mikrobiologisk modifisert ITT-populasjon)⁴